Отзыв неустойки по алиментам

Важные информационные данные на тему: "Отзыв неустойки по алиментам" с описанием сопутствующих проблем и способов их решения. За индивидуальными консультациями всегда можно обратиться к дежурному специалисту.

Неустойка по алиментам

Victoria Вика

Пользователь

Бывший муж имеет задолженность по алиментам за прошлые периоды, когда он получал зарплату, но алименты из нее не уплачивал (к приставам еще не являлся, о работе не сообщал, исполнительный лист я подала сразу же). Алименты присуждены решением суда.
Теперь он платит 70% из заработной платы, в том числе погашает задолженность по алиментам за прошлые периоды.
Пристав выставил ему требование о добровольной уплате задолженности в течение 5 дней, но он не платил, и ему стали вычитать долг из зарплаты.
Я подала на взыскание неустойки в бывшего мужа по алиментам, по которым имеется просрочка. Но судья отказал мне, сославшись на то, что ответчик уплачивает из зарплаты 70% , что максимально возможно.
Но ведь это из текущей зарплаты. А согласно 99 ст. ФЗ п.4. при взыскании на денежные средства должны изыматься любые денежные суммы, кроме 70% последней зарплаты. то есть на прошлые периоды это не распространяется.

Как мне доказать, что имеется просрочка по алиментам (она имеется очень большая) и что долг надо уплачивать из прошлых денег, а не только из текущей зарплаты и что неустойка никак не зависит от уплаты 70% из зарплаты. Конечно, эти суммы я вычитаю при расчете и после уплаты уже не считаю по ним неустойку. Но просрочка есть, алименты должны быть уплачены не позднее трех дней после получения дохода.
Доход ответчиком получен.

Помогите, как мне доказать судье, что он неправ, на что сослаться? Что неустойка положена в таком случае.

Елена Чкадуа

Пользователь

Victoria Вика

Пользователь

Спасибо!
Да, вот выдержка из решения суда: «Просрочка уплаты алиментов с 30.05.2013 г. до сентября 2013 г., произошла не по вине ответчика, . и с сентября 2013 г. алименты взыскиваются из заработной платы ответчика в размере 70 % что максимально возможно. В связи с этим требования истицы не соразмерны заявленным требованиям, т.к. ответчик исполняет свои обязательства по выплате алиментов из заработной платы.»
я прошу неустойку за просрочку с мая по сентябрь, (за вычетом уплаченной одной суммы в сентябре) по алиментам за период до июля 2013г. — то есть эти алименты ни разу не уплачивались из полученного дохода.

И в решении суда указаны следующие статьи законов: «В соответствии со ст.ст. 80, 81, 115 СК РФ, ст. 99 ФЗ № 229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», ст. 56 ГПК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований.»

Victoria Вика

Пользователь

Елена Чкадуа

Пользователь

Victoria Вика

Пользователь

Шел суд 9 месяцев по алиментам и отцовству. Алименты присудили с момента подачи иска. Соответственно сразу образовался долг за 8 месяцев. В день решения суда я подала исполнительный лист приставам, где указала свои реквизиты. Также ответчик знал мой домашний адрес (он есть в деле) — исковое заявление он получил по почте, и он писал ходатайство в деле, где сам указывал мой домашний адрес. И гражданское дело не может быть без адреса истца по сути. О домашнем адресе я говорила на заседании и об этом сказано в исковом заявлении. И алименты за май , июнь, июль 2013г. он не заплатил, хотя получил зарплату на работе. Получив письмо от приставов и расчет задолженности, он не стал ее погашать. Так вот мне вынесли такое решение:

Очевидно, что никаких писем должнику я не обязана была направлять. Банковские реквизиты я передала в ФССП в день решения суда вместе с исполнительным листом. Таким образом, вся вина по выводу суда лежит на ФССП.
Но с сентября начались выплаты по алиментам с уплатой долга в 10% (у него есть еще другие алименты), в итоге получилось 70% выплата в сентябре от зарплаты за август.
Задолженность рассчитана по 31 июля 2013г.

Victoria Вика

Пользователь

В предыдущем сообщении я написала доводы из решения суда первой инстанции, а ранее приводила выписки и апелляционного определения: В нем указаны не совсем те законы, что у суда первой инстанции:

«В соответствии со ст.ст. 80, 81, 115 СК РФ, ст. 99 ФЗ № 229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», ст. 56 ГПК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку обязательство по уплате алиментов у ответчика возникло с 30.05.2013 г., после вынесения решения суда, однако доказательств того, что ответчик мог исполнять свои обязательства ранее не представлено. Просрочка уплаты алиментов с 30.05.2013 г. до сентября 2013 г., произошла не по вине ответчика, поскольку ни каких писем ответчику со своими реквизитами истица не направляла. Исполнительный лист она передала на исполнение судебному приставу-исполнителю 30.05.2013 г., исполнительное производство возбуждено 28.06.2013 г., а должником получено постановление только в августе 2013 г., и с сентября 2013 г. алименты взыскиваются из заработной платы ответчика в размере 70 % что максимально возможно. В связи с этим требования истицы не соразмерны заявленным требованиям, т.к. ответчик исполняет свои обязательства по выплате алиментов из заработной платы.»

Victoria Вика

Пользователь

Просто я хотела подать на неустойку на следующие 4 месяца — а в них ситуация точно такая же, как в сентябре, в котором мне отказали именно по выплате 70%.

Имущество у него также не описывалось и не обращалось взыскание на денежные средства, хотя я писала заявления на арест имущества еще в сентябре. Пристав также мне отвечает — удерживаем из зарплаты 70%.
Теперь он продает имущество, якобы оно не под арестом и ушел в отпуск по уходу за новым ребенком — а долг мне не выплачен.

Victoria Вика

Пользователь

PropeLLeR

Эксперт

Victoria Вика

Пользователь

Однако то, как проходила апелляция — фарс. Судья-докладчик не доложил мою жалобу вообще, все дело переврал, когда я стала говорить, меня перебили, не дали мне самой изложить свои доводы, стали кричать: «садитесь», прений не было, о них не было сказано ни слова, сразу убежали в комнату, в протоколе написали ложь.

PropeLLeR

Эксперт

Victoria Вика

Пользователь

Victoria Вика

Пользователь

Victoria Вика

Пользователь

Хотя что мне разочаровываться, я же была на апелляции, все видела своими глазами. Почитайте — Мособлсуд признает вот это «нормальным»!

Расшифровка аудиозаписи судебного заседании «. » февраля 2014г. по апелляционной жалобе КЕА дело в Мособлсуде № /2014

Председательствующий судья: «ну пожалуйста, слушаем вас, настаивайте на апелляционной жалобе на своей».

Заявитель КЕА: Согласно п.2. ст. 13 ГПК РФ «2. Вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения граждан, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.» Согласно ст. 211…

Судья САИ: вы для себя читаете эти нормы? Для себя читаете?

Заявитель КЕА: для вас.

Судья САИ: нам не нужно нормы читать

Председательствующий судья: это суд апелляционного статуса, на что вы хотели обратить особое внимание, не надо нам зачитывать?
Судьи говорят оба и не дают мне говорить.

Заявитель КЕА: я хочу на ЭТО обратить внимание.

Председательствующий судья: обратили

Заявитель КЕА: на статью 13 на статью 211 ГПК. Согласно этим двум статьям после оглашения решения суда 30 мая 2013г. о взыскании алиментов у ответчика Б. возникла обязанность исполнить решение суда — уплатить алименты, начиная с 30.07.2012г. К тому времени доход ответчиком за июль 2012г. по апрель 2013г. уже был фактически получен на руки – он получил зарплату, алименты он никому за это время еще не платил. С 31 мая начинает считаться просрочка по алиментам, потому что решение он узнал, доход получил, поэтому он должен был выплатить алименты. Затем ответчик получил доход за май, июнь, июль 2013г., но алименты с них не уплатил до сих пор. Алименты другим он тоже не платил в это время. Никакие 70% за это время он никому не платил. Из 144 тысяч рублей долга по алиментам к 30 сентября 2013г. выплачено только 4712 рублей долга. Поэтому по вине ответчика имеется просрочка по выплате алиментов. Получив доход, он присвоил себе … (тут меня прерывают)

Читайте так же:  Изменения разрешение работу

Судья САИ: Обстоятельства дела нам известны. Нам надо уточнить некоторые моменты. Если вы не дочитаете

Заявитель КЕА: у меня очень мало

Судья САИ: послушайте, пожалуйста, вопрос. Алименты взыскиваются, если только с момента предъявления исполнительного листа.

Заявитель КЕА: Нет.

Судья САИ: вы имеете право, как указал суд, имеете право подавать исполнительный лист или не подавать и не взыскивать алименты – это ваше право. Вот вы предъявили исполнительный лист, как указал суд только лишь

Заявитель КЕА: 30 мая 2013г., я и неустойку прошу с 30 мая 2013г.

Судья САИ: она передала на исполнение судебных приставов 30 мая, исполнительное производство возбуждено 28 июня, а должником получено постановление только в августе 2013г., и с сентября того же года с него уже взыскиваются алименты.

Заявитель КЕА: Это неверно.

Судья САИ: Вы с таким выводом суда не согласны.

Заявитель КЕА: Это неправильное понимание федерального закона об исполнительном производстве. Он занимается лишь принудительным исполнением, а обязанность уплачивать алименты у ответчика возникла на основании решения суда, а действия приставов не играют никакой роли. На приставов уже подано в прокуратуру, потому что они с ним вступили в сговор и задерживаются мне выплаты. Я думаю, что никому бы из присутствующих не понравилось бы, если бы у него взяли бы 144 тысячи…

Судья САИ: никто из присутствующих. мы не в вашем положении! здесь суд и не забывайте что это областной суд, а не пытаться законы рассказывать или описывать, понятно, ваша жалоба очень большая. Ссылки на закон нам известна, ваша правовая позиция понятна, является неправильной.

Заявитель КЕА: я считаю, что в данном случае…

Председательствующий судья: попрошу вас садиться! Позиция ваша понятна, мы ее обсудим в совещательной комнате. Встаньте, пожалуйста, другая сторона.

Ответчик БМВ: Сразу хочу сказать, что в решении суда от 30 мая 2013г сказано: взыскать с Б. в пользу К. на содержание дочери алименты. Стоит слово взыскать – кто у нас занимается взысканием алиментов? судебные приставы. Раз истица отнесла исполнительный лист судебным приставам, моя обязанность на этом уплачивать алименты добровольно можно сказать прекратилась.

Председательствующий судья: Что значит прекратилась?

Ответчик БМВ: Взысканием занимается исполнительный орган – судебные приставы.

Председательствующий судья: каждая из сторон на своей позиции в полном объеме настаивает.
Уходят в совещательную комнату. (никаких прений — про них ни слова вообще)

Валерка

New Member

Victoria Вика

Пользователь

Ну вы наверное не в курсе ситуации — это товарищ 14 лет своему ребенку не давал ничего — все 100% тратил только на себя. Как я жила и на сколько денег, оставшись с грудным ребенком без работы, вам об этом лучше не знать. Затем, когда был суд, он получал все это время зарплату от 47 до 80 тысяч (белую) — 100% и своему ребенку ни рубля не давал — 10 месяце. Суд прошел, решение вынесли, он опять получает такую зарплату — уже прошло 3 месяца — опять все себе забирает — все 100%.
И он должен не 70% новой зарплаты — из которой 35% кстати он забирает себе, так как другие алименты — фиктивные,, а отдать сразу всю сумму из прошлых зарплат, деньги — которые присвоил себе — украл, решил что ему дали бесплатный кредит. А все это время содержала ребенка только я, и наши доходы гораздо ниже его 30% в силу некоторых обстоятельств, а ребенок сколько недополучил и сколько ему требуется в силу тоже некоторых обстоятельств, вам неизвестно, и такого врагу не пожелаешь.

И вы что-то наверное не поняли — каждый месяц — присуждено 25% с даты подачи заявления в суд, а не 70% я забираю себе. Это он перебрал себе лишнего — чужие деньги прикарманил.

А если вам жалко его — отдайте мне его долг — 112 тысяч на данный момент, и пусть он вам платит ежемесячно по 2-3 тысячи без процентов, а может и вообще не будет платить. Посчитайте, сколько лет вы это будете получать? Реквизиты дать?))) А то скажете. что я вам реквизиты не отправила, куда деньги отправлять)))

Да, кстати, к 112 тысячам еще нужно будет инфляцию добавить за 2 года и банковский процент.

Victoria Вика

Пользователь

Victoria Вика

Пользователь

Да, Мособлсуд «удивил» — в каждом документе оттуда ложь.
Сегодня забрала определение на отказ в кассации. Вначале просто переписывается мое решение, затем сказано судьей, которая даже не входит в Президиум — а я вообще-то подавала жалобу в Президиум, а не какой-то простой одной судье, «доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств, и в силу ст. 387 ГПК РФ не могут являться основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.» Это наглая ложь!

Я писала в своей жалобе о том, что апелляция прошла незаконно (не было прений, докладчик не доложил мою жалобу вообще и мне не дали изложить мои доводы) и указывала на существенные нарушения норм материального и процессуального права. никаких доказательств я не переоценивала. То есть получается ни в апелляции, ни в кассации про мои доводы никто не сказал ни слова, что говорит либо о халатности — жалобы не читали вообще, либо о сговоре.

Источник: http://forumyuristov.ru/threads/24735/

Верховный суд научил считать неустойку по алиментам

За алиментами – в суд

Ольга Миллер* развелась с мужем. Ребёнок остался с ней, а суд постановил взыскивать с отца алименты в процентах от дохода и 10 минимальных размеров оплаты труда. Но тот деньги не платил, а сына полностью содержала мать.

Спустя некоторое время женщина подала в суд на экс-супруга. Она потребовала взыскать с неплательщика задолженность, неустойку из-за несвоевременной выплаты, а заодно лишить его родительских прав в отношении их общего сына и возместить судебные издержки. По словам Миллер, бывший супруг также не участвует в жизни ребёнка и не заботится о его здоровье и развитии, поэтому нужно также лишить его родительских прав.

Прикубанский районный суд Краснодара полностью отказал заявителю. Краснодарский краевой суд отменил решение в части и принял новое: удовлетворить требования Миллер о взыскании неустойки. Другая часть акта первой инстанции осталась без изменения: невыплата алиментов – это не повод, чтобы лишать родительских прав. Краевой суд исходил из расчёта неустойки, предоставленного истцом. Согласно семейному законодательству, при образовании долга по вине плательщика алиментов он должен выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Сославшись на это положение, неустойку посчитали так: сумму общей задолженности по алиментам (226 439 руб.) умножили на общее количество дней просрочки (1163), а затем умножили на 0,5%. В итоге сумма составила 1,32 млн руб. Апелляционное производство в части требований о взыскании задолженности по уплате алиментов прекратили.

Читайте так же:  Служебная записка недостача образец

ВС считает правильно

Неплательщик алиментов обжаловал решение в Верховном суде. Дело (№18-КГ19-123) рассмотрела коллегия по гражданским спорам под председательством судьи Александра Кликушина. ВС указал, что в апелляции посчитали неустойку неправильно. Коллегия напомнила, как именно нужно это делать.

Согласно семейному законодательству, если алиментный долг возник по вине плательщика, он платит неустойку в размере 0,5% от суммы всей задолженности за каждый день просрочки, согласился ВС. Но то, как именно производить подсчёт, уточняется в п. 64 Пленума ВС № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Надо учитывать, что алименты – это ежемесячный платёж. Следовательно, неустойку надо определять по каждой просроченной сумме ежемесячного платежа и количеству дней его просрочки (на день решения суда о взыскании неустойки).

Но апелляция выбрала ошибочную схему расчёта, а также не проверила, правильно ли вычислена сумма основного долга. Нужно было учитывать, что ответчик считал подсчёты неверными. Суду следует использовать расчёт задолженности по алиментам, который сделал пристав, и изучить доводы сторон о том, правильный он или нет, указал ВС.

ВС отменил решение апелляции в части и направил этот вопрос на новое рассмотрение обратно в апелляцию. В остальной части апелляционное определение осталось без изменений (прим. ред. – пока ещё не рассмотрено).

Расчёт неустойки за несвоевременную выплату алиментов – очень кропотливая работа. В соответствии с п. 2 ст. 115 СК производит её судебный пристав-исполнитель, это делается помесячно по заявлению взыскателя.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Расчёт производится по формуле:

Д – значение ежемесячного дохода лица, обязанного к выплате алиментов, с вычетом налога на доходы физических лиц;
Р – размер удерживаемых алиментов в долях к заработку и иному доходу должника (1/6, 1/4, 1/3, 1/2);
Σ – сумма ежемесячных алиментов.

А если должник не работал или не представил документы, подтверждающие его доход? Тогда задолженность по алиментам определяется из размера средней заработной платы в России на момент взыскания долга (ч. 3 ст. 102 закона, ст. 113 СК).

После получения справки пристава о суммах ежемесячных алиментных платежей идёт расчёт неустойки = размер долга за период x число дней просрочки х 0,1%.

Посчитать помогла адвокат Елена Овчинникова.

На практике судебные приставы-исполнители не имеют много времени для правильного расчёта задолженности, что приводит к ошибкам, говорит адвокат по семейным спорам Елена Овчинникова: «Например, учитывается лишь одно место работы должника. Дополнительный заработок не учитывают».

* – имена и фамилии участников спора изменены редакцией.

Источник: http://pravo.ru/story/215942/

Взыскание неустойки по алиментам на ребенка

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 ноября 2009года

Мировой судья судебного участка № 9 Кировского района г. Екатеринбурга Трубчинский Ф.В., при секретаре Вторых Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дембинской Ирины Геннадьевны к Байдукову Вячеславу Дамировичу о взыскании неустойки по задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка,

Истец Дембинская И.Г. обратилась в суд с иском к Байдукову В.Д. о взыскании неустойки по задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование иска указала, что состояла в браке с ответчиком в период с 17.09.1993 года по 19.08.1999 года. От брака имеют несовершеннолетнего сына Дембинского Дмитрия Вячеславовича, 07.08.1996 года рождения. 26.10.1999 года судьей Кировского районного суда г. Екатеринбурга Кузьминой И.В. был выдан судебный приказ на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Дмитрия, 07.08.1996 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода начиная с 12.10.1999 года и до совершеннолетия ребенка.

23.09.2009 года судебным приставом исполнителем Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Переплетчиковой Е.В. в постановлении об определении задолженности сумма задолженности по состоянию на 23.09.2009 года по алиментам, у Байдукова В.Д. составляет 529538 рублей. Алименты на содержание ребенка должник имел возможность выплачивать, но по мнению истца сознательно этого не делал. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неуплату алиментов на содержание ребенка на период 12.10.1999 года в сумме 4 813 717 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца Дембинской И.Г. Брусков П.В., действующий по доверенности от 01.10.2009 года, заявил ходатайство об уточнении исковых требований: взыскать в пользу Дембинской И.Г. с ответчика неустойку за неуплату алиментов в размере 2113455 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, подтвердил требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести решение, с чем согласен истец.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и.возражений, если иное не предусмотрено.законом.

Согласно ч. 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса. Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

26.10.1999 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга был выдан судебный приказ на взыскание алиментов с Байдукова В.Д. на содержание несовершеннолетнего сына Дмитрия, 07.08.1996 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода начиная с 12.10.1999 года и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу 06.11.1999 года (л.д.7).

Как следует из постановления от 13.11.2009 года об определении задолженности судебного пристава исполнителя Кировского районного, отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Переплетчиковой Е.В. за истекший период с момента возбуждения исполнительного производства должник Байдуков В.Д. предоставил судебному приставу — исполнителю документы, подтверждающие оплату алиментов в адрес взыскателя Дембинской И.Г. на сумму 8000 рублей. На основании п. 4 ст. 113, от, 81 Семейного кодекса Российской Федерации задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 12.10.1999 года по 25.11.2009 года составляет 563192 рубля 54 копейки.

В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (в ред.ФЗ № 223 от 29.12.1995), при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федераций (в ред. ФЗ № 223 от 29.12.1995 с. изм. и Доп., вступающими в силу с 01.09.2008) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Читайте так же:  Трудовой кодекс рф компенсационные выплаты

Ответчиком не представлено доказательств уважительности причин, по которым образовалась задолженность по алиментам. Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается, расчетом задолженности судебного пристава — исполнителя, является трудоспособным совершеннолетним гражданином. В силу положений статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской. Федерации, не предоставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит ответственность за несвоевременную уплату алиментов.

В соответствии с расчетом неустойки, произведенного в соответствии со статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации, ставка процента с 12.10.1999 года по 02.07.2008 года составляла 0,1%, с 03.07.2008 года-0,5% за каждый день просрочки размер неустойки по алиментам составляет 113455 рублей 55 копеек.

В силу ст.З33 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает расчет; неустойки по задолженности по алиментам представленный истцом и его представителем. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом специфики данного вида правоотношений и характера охраняемого государством блага суд считает, что размер неустойки подлежит снижению до размера основного долга, а именно до 563192 рубля 54 копейки.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг: представителя — в разумных пределах.

На основании договора возмездного оказания услуг от 07.10.2009 года, заключенного между истцом Дембинской И.Г. и Брусковым П.В. за оказание юридических услуг и представительство в суде, Дембинская И.Г. на оснований квитанций № 463371, № 463361 уплатила 20 000 рублей.

Таким образом; суд считает, что исковые требования о взысканий расходов на оплату услуг представителя в сумме, 20000 рублей подлежат удовлетворению, а поэтому с ответчика Байдукова В.Д. в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Кроме того, в силу частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с. ответчика. не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований; а потому с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину надлежит взыскать в сумме 6 915 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; суд

Исковые требования Дембинской Ирины Геннадьевны к Байдукову Вячеславу Дамировичу о взыскании неустойки по задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего Дембинского Дмитрия Вячеславовича, 07.08.1996 года рождения, удовлетворить частично.

Взыскивать с Байдукова Вячеслава Дамировича в пользу Дембинской Ирины Геннадьевны неустойку за неуплату алиментов на содержание сына Дембинского Дмитрия Вячеславовича, 07.08.1996 года рождения, за период с 12.10.1999 года по 25.11.2009 года в размере 563 192 рубля 54 копейки, расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего на общую сумму 583 192 рубля 54 копейки.

Взыскать с Байдукова Вячеслава Дамировича государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 6 915 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.

Источник: http://pravoektb.ru/sudebnaya-praktika/semejnye/vzyiskanie-neustoyki-po-alimentam-1/

О взыскании неустойки по алиментам

Ситуация такая. В моей ситуации был долг и бм каждый месяц какую-то сумму долга отдает, но расчета у меня нет, поэтому понятия не имею, сколько входит в итоге в сумму, которую он платит, сколько, как алименты и сколько в качестве долга, но однозначно, что на момент моего обращения к судебным приставам был долг в сумме 13000 руб. уже в течение года. Сразу я не обращалась в суд, т.к. не знала толком как и что и не до этого было. Могу же я с того периода, как должен был оплачивать алименты, но не платил, требовать неустойку?
Подскажите, кто разбирается и кто уже подавал в суд такой иск.
Составляю иск о взыскании неустойки сама. Взяла образец иска из интернета. Пишу части, в которых у меня возникли вопросы:
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов составит 0,5% за каждый день просрочки, что составляет .

Здесь писать что? Сумму неустойки в день? например, 44 рубля, так?

Ответчик допускает просрочку выплаты алиментов с (дата) по . на сумму . руб. Могу я написать лишь примерную сумму, т.к. точный расчет мне сложно сделать, т.к. какой-то долг списывается каждый месяц.
Прошу:
1. Взыскать с . в пользу . неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере . Здесь нужно рассчитыть эту неустойку за весь период самой?
Приложение:
1. Копия искового заявления
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины Консультировалась у юриста, он говорил, что пошлины нет, а в образце есть. Кто знает?
3. Документ, подтверждающий обязанность ответчика уплачивать алименты Это от судебных приставов постановление, в котором прописан долг?
4. Документы, подтверждающие размер алиментов и период просрочки
5. Расчет неустойки Могу обойтись без него?
6. Другие доказательства, подтверждающие основания искового заявления о взыскании неустойки по алиментам

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://gdepapa.ru/forum/help/jurist/topic14885/

Неустойка по алиментам

Систерз, юристы и просто мамы, поделитесь практикой выбивания неустойки за неуплаченные алименты. Можно и положительной и отрицательной. Любые мысли и рассуждения тоже пишите, ну типа справедливо ли за 100 просрочки взять 1500 (тысяч рублей).

Эксперты Woman.ru

Узнай мнение эксперта по твоей теме

Юлия Вадимовна Воронина

Психолог, Библиотерапевт. Специалист с сайта b17.ru

Тропина Наталья Владимировна

Врач-психотерапевт. Специалист с сайта b17.ru

Антакова Любовь Николаевна

Психолог, Консультант. Специалист с сайта b17.ru

Шелудяков Сергей

Психолог, Клинический психолог. Специалист с сайта b17.ru

Волков Роман Леонидович

Психолог, Психоаналитический терапевт. Специалист с сайта b17.ru

Носков Никита Николаевич

Психолог, Поддержка и консультации. Специалист с сайта b17.ru

Ольга Юрьевна Карпеченкова

Психолог, Консультант. Специалист с сайта b17.ru

Спиридонова Надежда Викторовна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Пожарова Александра Анатольевна

Психолог, Психоаналитик. Специалист с сайта b17.ru

Пустовойтова Елена Юрьевна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Мне бывший муж в конце разговора говорит «все сделаем , все решим
ладно, пока обнимашки»
А так бы каждый месяц думал: «подавись, с*ка»

Обнимашки, потому что никакого шантажа, вымогательства и жалоб. И счастье провести лето с ребенком.

А если были бы алименты, его бы это оскорбилб.
«Я живу для ребенка, все делаю, готов тратить гораздо больше, а она с меня копейки давит через суд»
Так и говорил : подавай, получай это копье, ты больше потеряешь.

На примере этого брака я ощутила классовую несоместимость во всех ее проявлениях: он для меня «торговец, я для него инертная. Он не понимает, почему мне неинтересно налаживать связи ради выгоды и зарабатывать именно торговлей, мне с ним не поговорить о психологии, .и тд.)
Я брахман с 3 вазами, врожденный психолог, а меня вайша, который вырос на улице, учил жизни, как ребенка врспитывать, каа правильно с людьми общаться)))
Естественно это непреодолимые кофликты)

Читайте так же:  Понятие классификация принципы рассмотрения трудовых споров шпаргалка

Вайше учиться неинтересно, у него врожденный талант к торговле.
Нашел старинную монетку- продал, купил машину.)
Покакал- запинал в уши покупательнице, поулыбался, продал)

Похожие темы

Поэтому чеовек не может представить: как это у них нет денег?
У меня же они всегда есть.
И у них значит есть.
Его надо просить и говорить для чего) на кружки, на куртку, на поездку и тд
И он с радостью отправит.
Сам он даже не подумает, что может не быть денег.)

Ну к неустойке это не относится, у вас видите все полюбовно, недаром вы психологией увлекаетесь)))

Я б взяла.мій колишній зараз плате за неустойку не 25 а 50процентів з усього свого дохода.

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Форум: психология

Новое за сегодня

Популярное за сегодня

Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы частично или полностью опубликованные им с помощью сервиса Woman.ru.
Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.
Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование редакцией сайта Woman.ru.

Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс.
Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.

Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.)
на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.

Copyright (с) 2016-2020 ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Источник: http://www.woman.ru/psycho/finance/thread/5121098/

Методы расчёта законной неустойки по алиментной задолженности

Краткое содержание:

Российский законодатель предусмотрел повышенную ответственность, для лиц несвоевременно выплачивающих положенные алименты в ст. 115 Семейного Кодекса Российской Федерации:

СК РФ Статья 115. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Из приведённой нормы видно, что неустойка по алиментной задолженности установлена в размере одной десятой процента за каждый день просрочки. Как же её рассчитать?

Постольку поскольку алименты выплачиваются один раз в месяц, то неустойку по их неуплате рассчитывают за каждый месяц. Существует два способа расчёта законной неустойки по алиментным платежам:

СПОСОБ 1.
Вся сумма задолженности * 0,1 % * количество дней в месяце.

Задолженность за апрель 10000.

Задолженность за май 12000.

Неустойка: ( (10000+12000)*0,1*31)/100= (22000*0,1*31)/100=682;

Задолженность за июнь 11200.

Неустойка: ( (10000+12000+11200)*0,1*30)/100= (33200*0,1*30)/100=996;

Основная задолженность 10000+12000+11200=33200;

Сумма к взысканию: 33200+1978=35178.

Для упрощения расчётов, можно применить формулу:

(33200*0,1*30)/100= (33200*30)/ (10*100)= (33200*30)/1000=996.

СПОСОБ 2.
Сумма задолженности за месяц * 0,1 * количество дней просрочки.

Задолженность за апрель 10000.

Неустойка: (10000*0,1* (30+31+30))/100= (10000*0,1*91)/100=910;

Задолженность за май 12000.

Неустойка: (12000*0,1* (30+31))/100= (12000*0,1*61)/100=732;

Задолженность за июнь 11200.

Неустойка (по упрощённой формуле): (11200*30)/1000=336.

Основная задолженность 10000+12000+11200=33200;

Сумма к взысканию: 33200+1978=35178.

ПРИМЕР РАСЧЁТА НЕУСТОЙКИ ДЛЯ СУДА.

Расчёт законной неустойки по алиментным платежам в силу ст. 115 СК РФ производится по следующей формуле: Сумма задолженности (Х) * 0,1% * количество дней в месяце (Y) = X*0,1/100*Y = (X*0,1*Y)/100= (X*Y)/100* 1/10= (X*Y)/1000

Месяц ________Начислено за месяц ______________Сумма задолженности __________Размер неустойки

ВСЕГО НЕУСТОЙКИ: 1978 руб.

СУММА ЗАДОЛЖЕННОСТИ: 35178 руб.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Источник: http://www.9111.ru/questions/777777777789186/

Обсуждение статьи «неустойка по алиментам»

Вы сначала заявите о доп доходах в суд, если пристав откажет, а потом уточните в суде иск, по ситуации.

Мы не ищем легких путей 🙂

А где вы тут видите легкий путь? Это сложный путь и долгий.

Привет Жанна!Вот ты действительно серьезный юрист, это не лесть, это факт. Посему у меня возникает вопрос, а как же ты так путаешь семейное законодательство с налоговым? При чем тут отчетные периоды. Он обязан ежемесячно отчислять алименты с любого вида дохода, а ?
Соответственно и штрафные с момента, когда получил либо уж в край со следующего месяца.
Только так и больше никак. Налоговые правоотношения у него с государством, а не с ребенком.

если пристав долг насчитает, заявляйте неустойку

С какого дня неустойку считать? Это и есть мой вопрос.

Жан, начисляй с первого числа следующего месяца. В январе получил, вот с первого февраля и начисляй. Что тут переживать? Если чет ни так, так судья поправит в решении.А там уже видно будет права судья или нет.

так откройте норму: при образовании задолженности, за каждый день просрочки;

Привет Сереж! ст. 115 СК применима по столько-поскольку. Норма сама не регламентирует с какого конкретно дня насчитывать.
К ГК применяя аналогию. Так наверно.

привет Борис, почему не регламентирует? право на санкцию возникает на следующий день просрочки

Сереж, нет в норме таких слов: на следующий день просрочки.
Там за каждый день просрочки
Возникает вопрос: когда просрочка началась?
Я полагаю с ноля часов следующего дня, после получения денег за аренду.

Жанна, последний мой пост неверен. Начинай начислять со следующего дня после получения им первой суммы денег. Там каца 0,5%, но не более чем за 36 месяцев.

Спасибо, Борь. С планшета не могу писать. Завтра с компа отпишусь.

За мнения всем спасибо большое.

Мыслю так. Неустойку считать буду со следующего дня после получения оплаты должником. Хотя сама думаю, что просрочка начинается со следующего месяца после получения оплаты. Суд поправит — пересчитаю. Не поправит — и хорошо :). Не впервой 🙂 вдруг проскочим 🙂

Источник: http://professionali.ru/Soobschestva/advokat/neustojka-po-alimentam/only_comments.html

И Снова Неустойка По Алиментам . (

#1 Гость_Елена_*

#2 ПРАВОЗАЩИТА

Брусков Павел Витальевич

  • Главные администраторы
  • Cообщений: 18 910
    • Пол: Мужчина
    • Интересы: Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.

    Телефон:
    8 (343) 268-10-38
    e-mail: [email protected]
    skype: BruskovPavel

    Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы. Почта [email protected]

    #3 Гость_Елена_*

    #4 Гость_Елена_*

    Заранее признательна
    Елена

    #5 ПРАВОЗАЩИТА

    Брусков Павел Витальевич

  • Главные администраторы
  • Cообщений: 18 910
    • Пол: Мужчина
    • Интересы: Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.

    Телефон:
    8 (343) 268-10-38
    e-mail: [email protected]
    skype: BruskovPavel

    Почитал Ваши впечатления от судебного заседания — Вы просто хороший человек, и не сталкивались с ложью и грязью, которая в суде. Практически в каждом семейном и жилищном споре истцы и ответчики выливают друг на друга ведра грязи, больше эмоций, чем фактических обстоятельств. От судьи много зависит, если он эти излияния прерывает, направляет человека в нужном русло, ведет себя строго, то процесс идет по существу, и значительно быстрее. А когда процесс идет 5 часов (сам бывал в таких не раз) — понятно, что рассказывали всю предысторию, какая Вы плохая, и какой он обманутый и потерпевший, и все в таком духе, а судья развесила уши и слушала все подряд.

    Читайте так же:  Несогласие с изменением условий труда

    Теперь вопросы по порядку.

    1) Могу ли я просить/требовать не произносить, и уж тем более не заносить в протокол всякую бездоказательную хрень, которую несёт должник

    Не можете. В протокол судебного заседания секретарь должен записывать вообще все, и по возможности дословно. Бывали и случаи, когда человек оскорбил в процессе другого, и протокол является единственным доказательством (свидетелей то нет — не пойдет же судья свидетелем, не барское это дело). А уже задача судьи — выделить из массы фигни, которую нес ответчик, юридически значимые обстоятельства и дать им оценку. Вот обстоятельства типа «она мне обещала увезти дочь за границу и не требовать от меня алименты» — это не относящаяся к делу информация, она не имеет значения для алиментного дела. Соответственно, судья ее не напишет в качестве аргумента в решении. По поводу протестов — протестовать на каждое слово, конечно, не стоит. Вам совет — набраться терпения, быть выше всего этого. Спокойно настаивайте на своей правоте. Тот лжет (это понятно), а Вы сидите, молчите, делаете себе пометки на бумаге. Потом дадут слово Вам — вот тут то и придет Ваше время. По всем пунктам, которые Вы себе написали на черновике, говорите, что он лжет, такого не было, могу подтвердить тем-то. А если вскрикивать с места каждую минуту и протестовать — Вы быстро настроите судью против себя — судья уже будет делать больше замечаний Вам, чем слушать.

    Если я буду писать замечания на протокол судебных заседаний, имею ли я право просить не только включить, но и исключить какие-то записи (кстати, я все заседания записываю на диктофон, естественно с разрешения судьи) и сколько у меня времени, для написания замечаний с момента ознакомления с протоколами?

    Статья 231. Замечания на протокол
    Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

    Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
    1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
    2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

    »

    3) Насколько я поняла,при передаче дела новый судья особо не принимает во внимание протоколы предыдущего, то есть я опасаюсь, что придётся опять проходить опросы свидетелей и пр. Можно ли в случае, если новый судья вздумает по-новой вызывать свидетелей, предложить ему диктофонную запись опроса этого свидетеля на предыдущем заседании?

    Судья может принять протоколы предыдущих судебных заседаний, посмотрите закон ниже. А диктофонную запись как раз вряд ли будет слушать.

    » Статья 169. Отложение разбирательства дела
    4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

    Статья 170. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела
    При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.

    »

    4)Судебный пристав-исполнитель проделала следующее: 15 июня выдала мне расчёт задолженности, в котором фигурирует долг. И в этот же день она, оказывается, часом-двумя позже выдала должнику другой расчёт от того же числа, где долга нет, и даже переплата нарисовалась. Меня она о втором расчёте в известность не поставила, я узнала о нём только сегодня,28 июня, на судебном заседании.

    Это факт, конечно, вопиющий и достойный жалобы вышестоящему руководству и в прокуратуру. Пусть такого пристава накажут, чтоб неповадно было.

    Судья как-то очень лояльно отнеслась к этому моменту,полчаса ждала пока судебный пристав «искала» это постановление в материалах дела и попросила занести это постановление, когда она его найдёт.

    Не в том дело «лояльно/не лояльно». Это постановление пристава — очень важный документ в судебном деле. И судья действительно лучше подождет полчаса, да что там — судья ради такого и отложит заседание на пару недель. Без этого документа дело получается исследовано не полностью, и оно явно пойдет на отмену в апелляционной инстанции. А это для судьи самое страшное — отмена его решения в вышестоящем суде. Поэтому не думайте, что в данном моменте судья встала на сторону должника — нет, просто судья обязана исследовать материалы дела полностью, тут она уже преследует свои интересы, а не Ваши и не должника.

    Внятных объяснений почему был сделан перерасчёт она тоже не дала, просто пришёл должник, и. убедил её.

    Ну вот это, конечно, возмутительно. Расчет задолженности по алиментам — это примитивное арифметическое действие, при котором даже разговаривать не надо с взыскателем и должником, не надо слушать ничьих убеждений и объяснений. Расчет то делается по методике «есть расписка — алименты уплачены, нет расписки — извините, алименты не уплачены». Без бумажки должник — букашка.

    И что теперь делать с этими двумя расчётами от одного числа?

    Обжаловать неправильный расчет. Ознакомиться с материалами исполнительного производства, полностью их себе откопировать — каждый лист, дома засесть и по периодам и по уплаченным суммам алиментов полностью сделать самостоятельный расчет. И Вы таким образом установите, кто прав, а кто — нет, и какой из этих расчетов правильный (а может, и оба неправильные). Иск об определении задолженности по алиментам в мировой суд подаете, мировой судья принимает дело к производству, выносит определение о назначении дела, и Вы это определение относите тому судье, который сейчас рассматривает дело о взыскании алиментной неустойки. Ходатайствуете о приостановлении дела. И дело о взыскании неустойки приостанавливается до вынесения решения по делу об определении задолженности по алиментам. Кстати, решение суда по второму делу (долг по алиментам) будет доказательством неправильного расчета пристава — Вы его сможете использовать и в деле о неустойке, и для наказания пристава.

    5) Насколько я знаю в суде, а уж тем более мировом, по ходу заседания и опроса свидетелей я вправе давать оценки, к примеру вот таким действиям судебных приставов. Просто судья слова лишнего не позволяет вставить, требует «только задавать вопросы». А ведь порой и вопрос невозможно сформулировать, не дав оценку!

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://pravoektb.ru/forum/index.php?showtopic=1634

    Отзыв неустойки по алиментам
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


    УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

    8 800 350 84 37

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here